[http://www.lmsoft.com/] Fait étrange, l'existence de cette chambre avait été prédite soixante ans plus tôt par Edgar Cayce, célèbre parapsychologue américain surnommé le «Prophète donnant». En date du 29 octobre 1935, Cayce avait perçu, lors d'un état de transe, des vies antérieures de l'Egypte ancienne. A la suite de ce contact, Cayce avait déclaré que les survivants de l'Atlantide étaient venus en Egypte en 10500 avant JC. et y avaient construit le Sphinx et la Grande Pyramide au cours du siècle suivant.Coïncidence troublante, Cayce avait également prédit qu'avant la fin du XX° siècle « une salle des archives... serait trouvée là où une ligne sépare l'ombre de la lumière entre les pattes du Sphinx». . Selon lui, la chambre mystérieuse contenait une bibliothèque renfermant le savoir de la civilisation perdue de l'Atlantide.Le professeur Schoch, universitaire soucieux de sa réputation, ne s'est pas laissé entraîner dans des controverses débordant du cadre de la géologie et a malgré tout considéré que le Sphinx ne remontait pas à plus de 8 500 ans. West souscrit en revanche à la théorie des Atlantes et affirme que le monument remonte au moins à 12000 ans.En tout état de cause, les scientifiques tendent ' aujourd'hui à penser que le Sphinx est beaucoup plus ancien qu'on ne la précédemment admis, et les égyptologues n'ont pas encore trouvé de riposte convaincante aux conclusions de Schoch. Mais la principale question soulevé demeure : qui a construit le Sphinx et comment? De plus en plus de chercheurs considèrent désormais que ce subit «vieillissement» du Sphinx apporte des élmients confortant la these d'une civilisation avancée, disparue depuis lors, et qui pourrait être l'Atlantide.
Le Sphinx est censé avoir été construit il y a 4500 ans. John West (ci-contre) prétend pour sa part qu'il remonte à 12000 ans. Or les historiens considèrent que l'homme, qui à cette époque n'avait pas encore inventé la roue, aurait été incapable de réaliser une telle construction. Qui d'autre alors l'aurait fait ?
Contemplant fièrement le soleil levant, le Grand Sphinx de Gizeh (la plus grande statue de pierre du monde), inspire depuis des siècles, mythes, fables et légendes.Ce monument énigmatique, symbole de l'Egypte, semble encore receler bien des mysteres.Selon les théories en vigueurs, le Sphinx de Gizeh aurait été construit par le pharaon Khéphren vers 2500 avant J.C. Aussi lorsqu'en 1991, des indices géologiques indiquèrent que la construction du Sphinx remonterait au moins a 6.000 ans avant J.C c'est à dire 3.000 ans avant l'avènement de la civilisation de l'Égypte ancienne, l'information plongea les sphère traditionnelles de l'égyptologie dans un profond désarroi.Au XIXe Siècle, les spécialistes considéraient déjà que le Sphinx était beaucoup plus ancien que les pyramides voisines. Pourtant, au XIXe Siècle, une nouvelle thèse sur l'âge du Sphinx s'imposa avec l'attribution de sa construction par Khéphren, qui régna de 2520- 2494 avant J.C.
Pour cette nouvelle théorie soit à même de convaincre les égyptologues les plus réticents, J.West devait obtenir la coopération d'un expert géologue de renom, dont les travaux et recherches ne souffriraient d'aucune critique. J.West trouva le scientifique en la personne de Robert Schoch, de l'université de Boston.D'esprit large, Schoch accepta la mission peu académique. L'examen du site auquel il procéda confirma que le Sphinx et les paroi du fossé dans lequel il repose portent des signes caractéristiques d'érosion par l'eau. IL constata également que les temples environnant avaient été taillés dans la même roche. Il révéla ensuite une curieuse anomalie: le Sphinx et le mur qui l'entoure avaient été attaqués par l'érosion sur 1 mètre d'épaisseur., alors que des strates rocheuses voisines, de nature identique, n'avait pas subit les mêmes dégradations.Ceci tendait à démontrer que le Sphinx avait été construit en plusieurs étapes,les parties les plus anciennes datant d'une époque compatible avec une importante érosion par l'eau et d'autres parties de l'édifice,plus récentes,ayant surtout été exposées aux méfaits du vent et du sable.
Domingo entreprit une comparaison détaillée des deux faces,celui du Sphinx et celui de la statue de Khéphren se trouvant au musée du Caire.Sa conclusion fut que les deux statues représentaient des <>.Domingo ajoute : << Si des preuves irréfutables démontrent par la suite que le Sphinx était bien l'effigie de Khéphren, alors les artistes qui ont travaillé sur ce monument étaient de piètres technicien >>. Les égyptologues les plus conservateur ont considéré que le travail de Domingo n'avait pas de valeur scientifique.James Romano, spécialiste du Brookyn Museum de New York, déclara que l'art égyptien n'etait pas << de la photographie >> mais une << réalité idéalisée >>, que Domingo << plaquait des normes modernes sur une esthétique ancienne >> et que ses analyse n'avaient par conséquent aucune pertinence scientifique.
Schoch en conclut que Képhren avait dû découvrir le Sphinx inachevé. Il aurait restauré le monument, ainsi que les temples au alentour, notamment en dallant de granit le sol calcaire du site. Toujours selon lui, en raison de son grand âge, le Sphinx aurait subit plusieurs campagnes de réparations pendant les millénaires qui suivirent. Il avance que les Égyptiens avaient dû le découvrir avec un tout autre visage, car sa tête est proportionnellement plus petite que son corps: la statue aurait donc été modifiée et adaptée au style de l'Égypte Antique.Les révélations ne s'arrêtaient pas là: au cour de ses expériences, Dobecki décela l'existence de tunnels inconnu et d'une vaste salle rectangulaire situées cinq mètres en dessous des pattes avant du sphinx. Selon Dobecki, cette chambre aurait été réalisée par l'Homme....mais par qui ?
Pour les égyptologues partisans de cette doctrine officielle,la construction du Sphinx date du règne de Khépren notamment parce que son visage a les traits d'une statue du Pharaon, exposés au musée du Caire.Pour ouvrir cette brèche dans les certitudes des pontes de l'égyptologie, il a fallut 15 ans à John West, écrivain américain et égyptologue autodidacte. Afin de parvenir à réfuter cet argument de ressemblance morphologique entre le Sphinx et ce qui aurait été son modèle, West fit appel à des méthodes pour le moins inhabituelles.Il s'attacha en effet les services du lieutenant Franck Domingo, expert de la police de New York, spécialiste dans la reconstruction de visage mutilés ou incomplets.
Pour consolider son argumentation J.West chercha à savoir à quelle époque la roche aux alentours du Sphinx avait été taillée pour la première fois. "détail" qui lui permettrait de déterminer la période de construction du monument. Il fit ainsi venir de Houston Tomas Dobecki. En étudiant l'état des sédiments autour du Sphinx, Dobecki pensait pouvoir dater sa construction de manière fiable, partant du principe que plus l'érosion de la roche par l'eau serait profonde, plus sa durée d'exposition à la pluie serait longue.Selon les analyses de Dobecki, le corps du Sphinx aurait été taillé par étapes et l'avant du monument serait plus ancien que l'arrière, d'environ 3.000 ans.
En 1993, lorsque John West soutint cette hypothèse de manière explicite, il attira sur lui les foudres de Zabi Hawass, directeur général des Pyramides de Gizeh. Ce dernier décida en conséquence d'interdire à West et à son équipe de poursuivre leurs recherches sur le site. Bizarrement on a depuis lors constaté un changement d'attitude radical de la part des autorités égyptiennes. En avril 1996, une nouvelle autorisation permettant la poursuite de l'exploration du Sphinx fut accordée à un certain Joseph Schor, millionnaire américain possédant des liens étroits avec l'ARE, riche et influente organisation internationale promouvant les enseignements d'Edgar Cayce...
Deux architectes français, Jean-Pierre Goidin et Gilles Dormion, financé par edf et la compagnie de protection géophysique française, ont découvert en 1986 des anomalies de constructions dans la pyramide de Khéops. Leurs mesure micro gravimétriques ont en effet révélée des écarts de densité et de masse dans le couloir menant à la Chambre de la Reine, ce qui prouverait l'existence de pièces inconnues, et des sables d'une nature étrangère au site ont été prélevés, par forage, sur ces zones.L'année suivante, une expédition japonaise (dirigé par le professeur Sakuji Yoshimura) a confirmé les découvertes françaises mais également révélé 4 cavités sous le Sphinx (à droite). Les radars électroniques japonais ont localisés les
2 premières cavités (4 mètres de long sur 2 mètres de large) de part et d'autre du Sphinx, probablement reliées entre elles. La troisième cavité (1.50 m de long, 1 m de large et 7 m de profondeur) serait à la hauteur de l'épaule gauche du Sphinx et serait constitué d'un matériau plus dur que le calcaire, peut-être du métal. Une cavité contient "quelque chose de comparable à un sarcophage"... ce qui correspond à la prédiction réalisée par Edgard Cayce en 1935! Depuis ces découvertes surprenantes, la Direction des Antiquités Égyptiennes refuse de donner son accord pour des terrassement sous le Sphinx...
Zahi Hawass, directeur général des pyramides de Gizeh, réfute les théories de West et de Schoch:"... John West fait partie d'une clique ayant entrepris sans vergogne l'invasion culturelle de la civilisation égyptiennes..."
Aux yeux des égyptologues, les éléments apportés par F.Domingo ne constituaient pas une preuve susceptible de remettre en question la datation du Sphinx communément admise.West suggéra alors que l'érosion du Sphinx n'était pas du aux vents ou au sable du désert, mais à l'eau de pluie. Or cette opinion pouvait également remettre en cause l'estimation en vigueur de l'âge du monument: la plus plus ancienne grande période de la pluie connue en Égypte remontait en effet à la fin de la dernière glaciation, soit 12.000 ans avant J.C.
Hawass attache peu d'importance aux indices géologique de Schoch: Même si les géologues approuvent ce que dit Schoch mon opinion, en temps que qu'égyptologue, est que l'origine du Sphinx est incontestable..." Hawass soutient que le calcaire à Gizeh est de si mauvaise qualité que l'érosion a commencé pratiquement dès que la pierre fut taillée. Il ajoute: “”impossible, avec un si piètre matériaux, de façonner un visage ou le corps de lion””.Quid du Sphinx alors ?
West est le trouble-fête des égyptologue. Nous lui avons demandé quand il a commencé à croire que le Sphinx était plus ancien qu'on ne le pensait. “” En 1966,je suis allé vivre à Londre et c'est là que j'ai découvert les travaux de René Schwaller de Lubicz,grand mathématicien et philosophe.Il avait observé que le Sphinx avait subi l'agression de l'eau et non seulement celle du vent et du sable.J'ai pensé être capable de prouver la théorie de Schwaller.”” Pourquoi vos constatations se sont-elles heurtées à l'opposition de la communauté des égyptologues ? “” Nous parlons ici de théses scientifiques qui sont fortement enracinées dans les modes de pensée. Ceux qui sont en place vont nous combattre car nous troublons l'ordre des choses,un ordre qui leur permet de bien gagner leur vie.””
Schor et Hawass ont depuis annoncé conjointement qu'il existait des tunnels secrets sous le Sphinx et que, dans un proche avenir, ces chambres pourraient être vues en direct par les téléspectateurs du monde entier.Si tel est le cas, nous découvrirons .alors si les prédictions de Cayce concernant l'Atlantide sont exactes. Et si la chambre mystérieuse abrite les preuves de l'âge du Sphinx, il est probable que l'on en sache bientôt davantage sur l'objet même de sa vigilance : les Pyramides de Gizeh.
Franck Domingo, qui dirigea pendant 30 ans le service de médecine légale de la police de N.Y, utilisa son expérience et ses connaissance en matière de morphologie pour comparer le visage du Sphinx à celui de Khéphren.Il photographia le Sphinx sous différents angles et à la différents moments de la journée afin de supprimé tout effet d'ombre.Puis il photographia la statue de Képhren exposée au musée du Caire sous les mêmes angles et en releva les mensurations du visage (ci-dessus).
Ces simulations informatiques, tirées d'un documentaire de la télévision américaine Mystery of the Sphinx, montrent comment, selon Robert Schoch, le Sphinx a vieilli. ; Schoch pense qu'une énorme tête, peut-être celle d'un lion (a gauche), fut construite il y a 8000 ans, à l'époque où la vallée du Nil etait une savane verdoyante. Au cours des milliers d'années qui suivirent, la tête aurait été retaillée, jusqu'à prendre sa forme actuelle (a droite).
Franck Domingo réalisa ces croquis du Sphinx et de la statue de Khéphren.Il traça une droite du menton jusqu'au coin de l'oeil et compara les angles.L'angle de Khéphren (en haut) est de 14° alors que celui du Sphinx (en bas) est de 32°. Les fabuleux architectes égyptien auraient-ils fait une telle erreur....
Il compara ensuite les 2 modèles, expérience difficile vu l'érosion du Sphinx, fait par le temps Domingo constata en définitive que la mâchoire intérieure du Sphinx était nettement plus proéminente que celle de la statue de Khéphren, son modèle supposé, et que les yeux du Sphinx étaient implantés plus loin en arrière.Pour Domingo, il s'agit bien là de deux personnes différente... ce qui remet en cause l'âge attribué au Sphinx.
Les murs entourant le fossé dans lequel repose le Sphinx ont été la cible des travaux de Robert Schoch car ils n'ont jamais été restaurés depuis l'édification de la statue.Les expériences sismographiques entreprises devant le sphinx (photo de gauche) ont fourni de nouveaux indices de datation, notamment une importante érosion causée par l'eau.
OPINION DISCORDANTE
CETTE STATUE COLOSSALE MI-HOMME MI-LION,GARDIENNE DES PYRAMIDES DE GIZEH,NOUS EMERVEILLE DEPUIS TOUJOURS. MAIS AUJOURD'HUIT, LA SCIENCE REMET EN QUESTION LA DATE DE CONSTRUCTION DU SPHINX.
John west
REPONSES SOUTERRAINES
DES RÉVÉLATIONS PUBLIQUES
LE LISTING DU SPHINX
LA PISTE DES ATLANTES
Comparaison des visages
Des cavités inexplorées
Mystery of the sphinx
LA PLUIE DU DESERT ?
L'opinion Égyptienne
Dossiers
[./grands_mysterespag.html]